JurídicoESEN
Order (Auto)August 29, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Perilla Arenas Deiby Milena·Respondent Municipio De San Luis De Gaceno Y Centro De Proteccion Del Anciano

✓
Topic · hard data
Declaración De Existencia De Relación Laboral Con Entidad Pública Cuya Regla General De Vinculación Sea La De Empleado Público, Sin Ser Posible Desvirtuar Su Aplicación.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de Garagoa y el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Tunja.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que formuló una ciudadana en contra del Centro de Bienestar del Anciano que pertenece a la Alcaldía de San Luis de Gaceno, con el fin de que se declarara la existencia de un contrato verbal de trabajo y, en consecuencia, para que se condenara a la accionada al reconocimiento y pago de las prestaciones sociales e indemnizaciones que correspondan.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se aplicó la regla de decisión del Auto 1360/22, mediante la cual se indicó que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para tramitar las demandas en las que se solicita declarar la existencia de una relación de trabajo con un Centro de Bienestar del Anciano sin personería jurídica y administrado directamente por una entidad pública cuya regla general de vinculación sea la de empleado público, siempre que no sea posible establecer, prima facie, que las funciones que desempeñó el demandante sean de aquellas taxativamente contempladas para quienes ostentan la categoría de trabajadores oficiales.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Tunja para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Juzgado Civil del Circuito de Garagoa y el Juzgado
  2. Cuarto. Administrativo del Circuito de Tunja, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  3. Cuarto. Administrativo del Circuito de Tunja conocer sobre la demanda presentada por la señora Deiby Milena Perilla Arenas contra el Centro de Bienestar del Anciano de la Alcaldía de San Luis de Gaceno.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3220 al Juzgado
  5. Cuarto. Administrativo del Circuito de Tunja para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Civil del Circuito de Garagoa y a los interesados en este asunto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.